T3 – 13

Aluno responsável pela tarefa: VAGO.

O pintor Claude Monet fez inúmeras pinturas de uma mesma cena (por exemplo, a Catedral de Rouen). Por que, na sua opinião, ele fazia isso?

 

COMENTÁRIO DO PROFESSOR:

Como não recebi resposta, peço aos demais integrantes a gentileza me mandarem uma possível resposta a esta questão.

Grato,

R.L.

RESPOSTA DA VICTÓRIA HELENA:

Claude Monet queria ver as diferentes perpectivas em relação as imagens, nas eventuais mudanças do próprio objeto ao longo das estações do ano, variando cores e textura.

COMENTÁRIO DO PROFESSOR:

Além disso, Victória, é interessante notar que Claude Monet, ao longo da vida, foi perdendo a visão. Desse modo, convém observar que as variações nos desenhos representam tanto as eventuais mudanças no próprio objeto ao longo do tempo (lembrete: em países temperados, como a França, as estações do ano costumam ser mais bem delineadas do que em países tropicais como o Brasil – sim, eu sei que há regiões temperadas ou equatoriais no Brasil; estou apenas pensando na região em que moramos), quanto mudanças no “olhar” do artista. E essas mudanças no olhar não significam apenas “problemas de visão”, mas também estado de espírito.

  

ANEXO:

Alguém acredita que seja possível retratar uma obra objetivamente, sem qualquer participação do “olhar” do artista?

RESPOSTA DO CARDEAL:

Acho que o pintor quiz mostrar que uma só coisa pode ser entendida de várias maneiras ( uma teoria da simbologia, uma coisa formada de símbolos, formas hipóteses ), e como a pintura é de uma catedral ( que eu pesquisei, Catedral de Rouen é uma igreja, não sei se isso é óbvio, não entendo disso ), sendo uma igreja, a pintura pode mostrar que a religião, (não importa qual ), pode ser interpretada de várias maneiras, e, relacionando com a teoria da simbologia: o pintor mostra que a religião pode ser interpretada de várias formas, só não nos disse as formas, ou seja:
 
os símbolos = pinturas da igreja de formas diferentes
opnião do observador ( a minha por ex. ) = hipótese

COMENTÁRIO DO PROFESSOR:

Olá, Cardeal!
 
 Gostei da sua resposta. Achei interessante quando você disse que uma coisa só pode ser entendida, de fato, por meio de diversos olhares. De certa forma, essa foi a premissa do filme do ano passado. Em momento algum, aparece o Furumbelo, mas nós o conhecemos por meio das diversas opiniões [diversos olhares] dos entrevistados.
 
 O que você disse também é coerente com aquela coisa do mito. Muitas vezes um mito se cria quase que expontaneamente, pela intersecção de diversos discursos. Um exemplo banal: o herói. Não há uma maneira única para definirmos o herói. Sua imagem é construída quase que coletivamente, gerando diversas versões, em diversos aspectos incompatíveis (em nome de uma causa maior, o herói pode mentir? o herói pode matar?).
 
 No caso específico da Catedral de Ruan, Monet as pintou inúmeras vezes porque as luzes que caíam sobre ela nem sempre tinha a mesma cor. Você já notou isso? Veja que interessante: a luz interfere na cor do objeto. Ao meio dia ensolarado de verão, uma margarida expressa um branco tão forte que quase machuca os olhos. A mesma flor, no final da tarde, adquire uma cor mais alaranjada.
 
 Forçando um pouco a barra, Monet fazia aquilo que os haikais nos ensinam: ele olhava atentamente o instante, sabedor da preciosidade do momento que vai para nunca mais voltar.

Anúncios
Deixe um comentário

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair / Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair / Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair / Alterar )

Foto do Google+

Você está comentando utilizando sua conta Google+. Sair / Alterar )

Conectando a %s